Северное Вече

Россияне о фашистах: итоги опроса

20.02.2006 18:45

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил итоги опроса россиян о том, кого они относятся к фашистам; насколько, по мнению респондентов, распространены в России фашистские взгляды, и как лучше бороться с фашистской угрозой.

К фашистам общественное мнение относит, прежде всего, последователей Гитлера и его идеологии (46%); тех, кто использует фашистскую символику - свастику, нацистские приветствия и т. д. (41%); а также всех, кто проповедует расовую и национальную нетерпимость (41%). Реже к фашистам причисляют тех, кто продвигает лозунг "Россия для русских" (8%) или выступает за насильственное свержение нынешней власти (4%).

На вопрос, какие партии, движения и объединения можно отнести к фашистским, большинство респондентов (61%) ответить затрудняются. Еще 7% считают, что в современной России фашистских объединений нет. Остальные опрошенные к фашистским относят Национал-большевистскую партию (15%), скинхедов (14%), Русское национальное единство (5%). Есть и те, кто назвали ЛДПР (4%) и КПРФ (1%).

Только 1% респондентов полагают, что среди тех, с кем они обычно общаются, много сторонников фашизма. Еще 11% россиян указывают, что им известны единичные случаи проявления фашизма (среди молодежи 18-24 лет доля таких ответов выше - 19%). Подавляющее большинство опрошенных (85%) отмечают, что им лично люди с фашистскими убеждениями не известны.

Угроза распространения фашистских идей в современной России велика, полагают 42% респондентов (в их числе 12% отмечают, что весьма велика). Подобных опасений не разделяют 49% опрошенных, среди которых 30% считают угрозу небольшой, а 19% полагают, что такой опасности нет вообще. Полное отрицание фашистской угрозы наиболее характерно для москвичей и петербуржцев - 26%.

За пропаганду фашистских идей нужно судить и сажать, считает большинство опрошенных (59%: от 54% среди молодежи 18-24 лет до 68% в группе "60+"). К эффективным мерам борьбы с угрозой фашизма нередко относят запрет всех политических партий и объединений радикально-националистического толка (35%); снятие с участия в выборах политических партий, пропагандирующих националистические взгляды (26%); запрет продажи и размещения в интернете фашистской литературы (23%). Лишь 2% респондентов полагают, что с фашистской угрозой бороться не нужно.

Большинство опрошенных (67%) согласны с мнением, что надо запрещать партии, сотрудничающие с фашистами. Особенно популярна эта точка зрения среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга (79%). Отрицательно к такой мере относятся 11% респондентов.
Недавняя инициатива "Единой России", обратившейся ко всем политическим силам с призывом подписать "антифашистский пакт", встречает поддержку 79% россиян (против - 6%). Это предложение одобряет большинство опрошенных во всех группах респондентов, выделенных по полу, возрасту, образованию, доходам, типу поселения.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 12-13 февраля 2006 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

REGIONS.RU

Четыре вида русских фашистов

Текст: Илья Барабанов Фото: dadebatum.ru

Во вторник вечером лидер СПС Никита Белых и журналист Максим Кононенко, больше известный как «мистер Паркер», провели политические дебаты на тему «Где фашисты?». За Белых проголосовало жюри, за Паркера – зрители. А фашисты, как выяснилось, есть даже в руководстве России.

Во вторник вечером в забитом под завязку московском клубе прошли первые политические дебаты, организованные движением «Да» и пресс-секретарем партии «Яблоко» Сергеем Казаковым. Главным вопросом было «Где фашисты?», но найти на него ответа спорящим толком не удалось, хотя и лидер СПС Никита Белых и журналист Максим Кононенко очень старались. «Фашистов на самом деле нет», – сообщил публике в самом начале дебатов журналист Кононенко, отчасти лишив смысла дальнейшее действие. Примечательно, но оппонент лидера СПС на прошедших 4 декабря 2005 года выборах в Мосгордуму баллотировался в столичный парламент по списку партии «Свободная Россия». Причем одним из предвыборных лозунгов партии в целом и журналиста Кононенко, в частности, стало обвинение списка объединенных демократов «Яблоко»-СПС в фашизме и консолидации с националистическими структурами. Во вторник, однако, «свободоросс» Кононенко в фашизме никого уже не обвинял. «На выборах мы занимались политической риторикой», – объяснился с собравшимися Кононенко.

Зато намного более радикален был его оппонент. Лидер правых разделил российских фашистов сразу на четыре категории.

По мнению Белых, русские фашисты делятся на просто пижонов, подонков, использующих садистскую идеологию, нацистов и настоящих «классических итальянских» фашистов. Мало того, Никита Белых тут же порадовал слушателей тем, что настоящими фашистами, то есть теми, кого он отнес в четвертую категорию, являются представители действующей власти.
В качестве одного из своих главных аргументов лидер СПС сообщил: «Непременный атрибут фашизма – массовые движения». После этого речь не могла не зайти о движении «Наши», которых журналист Кононенко сравнил с комсомолом, а Белых с китайскими «хунвейбинами». Исторические параллели привели в итоге спорщиков к ностальгическим воспоминаниям о детстве, в ходе которых слушатели смогли с интересом узнать, что оппоненты в свое время занимали посты секретарей комсомольских организаций. Причем и Кононенко и Белых дружно сошлись на том, что они были «хорошими пионерами». Впрочем, пионерское прошлое стало не единственной точкой соприкосновения двух, казалось бы, непримиримых противников.

«Меня волнует вопрос, а как вы относитесь к идее проведения в Москве гей-парада?» – поинтересовалась у Белых и Кононенко девушка, представившаяся Ирой Воробьевой. Именно в этот момент выяснилось, что шествие людей с нетрадиционной ориентацией и является главной точкой соприкосновения для соперников. Спора не вышло: и Максим Кононенко, и Никита Белых идею такого шествия поддержали. Естественно, по демократическим соображениям. Разошлись они в мелочах. Журналист сообщил, что единственное, против чего он будет митинговать, так это против захоронения тела Владимира Ленина, а лидер СПС, наоборот, идею выноса тела вождя мирового пролетариата из Мавзолея поддержал.

Вернувшись к теме российского фашизма, оппоненты напрямую обратились к залу: «А есть ли здесь фашисты?». Выяснилось, что таковыми считают себя четыре человека. Правда, после еще узкопрофильного вопроса «Кто считает, что цыган, евреев нужно сжигать в газовых камерах?», ни один из присутствующих фашистом себя уже не назвал.
В итоге в условиях отсутствия фашистов в зале и фашизма в России как такового Максим Кононенко предложил искать последователей Гитлера во Флориде, где недавно, по его словам, состоялся националистический погром. После этого дружеская беседа двух «оппонентов», так и не сумевших толком найти тему для спора, завершилась. Компетентное жюри, состоявшее из журналистов и молодых политических активистов, тремя голосами против двух назвало победителем Никиту Белых. Зрители, забившие зал, в свою очередь, проголосовали за журналиста Кононенко. Лидер СПС получил 57 голосов против 41. Победителем, по правилам дебатов, был назван Белых, поддержанный жюри, хотя решающее голосование будет проводиться уже не в живую, а в интернете.

http://www.gazeta.ru/2006/03/01/oa_190542.shtml